Пауэлл пишет, что Л. П. Хартли коллекционировал зловещих man-servants на протяжении всей жизни, и приводит известные ему примеры. (The boy called Roger arranged that his whole family should move into Leslie's house. Once when we dined there Leslie, on greeting us, added: 'I don't know whether we'll get any dinner, as Roger's crying on the stairs.') Кстати сказать, отличный рассказ Хартли Interference, который я недавно упоминал, построен на традиционной пинтеровской теме чужого в доме (I-196).
* * *
Пауэлл цитирует гостя на вечеринке: My second wife was a Dane. While married to her I lived through every Ibsen play with her, every single scene in one form or another. Чуть раньше Пауэлл пишет в совсем другом контексте о женщинах определенного типа: Such wives are not particularly easy to find, then fall in love with (I-193, 190).
* * *
Пауэллу не чужда астрология. Вне контекста: ... Born on the same day and year as myself, therefore should be amenable to another cusp of Sagittarius/Capricorn, tho' possibly Harold first saw light in some distant clime (I-184).
* * *
Кино Пауэллу тоже не чуждо, но в специфической временной перспективе. В 1985 году он называет тремя своими любимыми фильмами Глупых жен, Соломенную шляпку и Любовь Жанны Ней. Поскольку последний он помнит очень плохо, в отсутствие IMDb ему удается получить информацию о фильме только от заехавшего на интервью Филипа Френча (I-174).
* * *
Тому же Френчу, автор книги о вестерне, Пауэлл приписывает курьезное утверждение о том, что в основе сюжета 3:10 на Юму лежит легенда о Короле-рыболове (producer Delmar David, записывает П.). То ли имеется в виду какая-то уж слишком экзотическая интерпретация, то ли Френч перепутал фильм с другим вестерном. Если последнее, то - праздный вопрос - с каким?
"Глупые жены" - это Штрохайм? неожиданный выбор. а он не объясняет почему?
Да. Не объясняет, но, вероятно, помнит фильм не лучше, чем Пабста. Все это, как ты понимаешь, он смотрел шестьюдесятью годами раньше. И с тех пор, судя по всему, в кино захаживал редко.
очень любопытный выбор.
Согласна, довольно курьезно, и при желании действительно можно увидеть любой подтекст, но возможно, это не интерпретация ради интерпретации, и Френч в самом деле услышал "эхо" ) Фильму это в любом случае не вредит.